本报讯 （王蔚）由上海交通大学高等教育研究院世界一流大学研究中心完成的“中国两岸四地大学排名”今天上午揭晓。这也是第一个真正意义上的中国大学排行榜。
七、怎样预防酵米面中*发生?
2010年12月19日至20日，在重庆市市委、市*府召开的全市经济工作会议上，薄熙来书记指出要边做“蛋糕”，边分“蛋糕”，“蛋糕”分得公平，做“蛋糕”的人才有积极性，“蛋糕”才会做大。 而在2011年7月10日召开的中共广东省委十届九次全会第一次全体会议上，省委书记汪洋则表示，“分蛋糕不是重点工作，做蛋糕是重点。” 有人说，重庆蛋糕小，更应做蛋糕；广东蛋糕大，更应分蛋糕。其实从人口结构角度看，汪洋、薄熙来的做法都是高瞻远瞩的。 重庆相当于一个中等农业省，经济起步晚。2009年重庆的户籍人口数就达到了3276万人，但是2010年人口普查显示常住人口只有2885万人，说明重庆有400万左右青壮年人口在东部发达地区打工。由于年轻人口外流，重庆常住人口中65岁及以上老人占总人口的11.56%，高于全国平均的8.87%。如果像东南沿海那样先做好蛋糕，谁会留下来等30年再分蛋糕？大量劳动力将继续外流到东部沿海地区，留守儿童、留守老人将成为严重的社会问题，不如分蛋糕提高大家自救能力。作为后发地区，“边做蛋糕，边分蛋糕”是重庆的正确选择。 而广东的情况刚好相反，作为改革开放的前沿，经济起步早，吸引了全国的年轻劳动力，现在仍然是流动人口第一大省，流动人口占全国的1/3。2010年人口普查显示广东常住人口为10430万人，但户籍人口只有8500万人。就是说广东有数千万外来青壮年劳动力，在他们的稀释下，广东省65岁及以上老人只占常住人口的6.75%，低于全国的平均水平。就是说广东利用了全国的廉价劳动力做好了蛋糕。广东如果是封闭系统，早就应该分蛋糕了；但由于是开放系统，全国三分之一的流动人口在等着分广东的蛋糕，必然遭到本省受益者反对，因此广东的蛋糕还真不好分。 从全国的角度看，改革开放以来人口东流的局面一直没有改变。由于城市规划滞后，东部出现严重的城市病：房价高，交通拥挤，年轻人不愿意生孩子；而西部却出现了大量的空巢村镇，人们生活日益贫困化，养不起孩子。2010年人口普查显示1996年以来全国生育率只有1.4左右。 现在重庆分蛋糕，提高城乡居民收入，鼓励农民工进城，深化住房、土地制度改革，此举有利于遏制人口东流。实践证明重庆模式是成功的，比如2010年重庆的GDP增长率为17.1%，高于东部地区的广东、上海、北京、浙江。2010年重庆直接利用外资63.7亿美元，占全国的6.0%(人口只占全国2.2%)。重庆正从劳务输出地逐步变成劳务需求地。而就地务工既能照顾孩子和老人，还可以节省交通成本，综合收益比去沿海打工要高。 如果东部发达地区也这么分蛋糕的话，那么必将加速西部人口的东流，广州、深圳不要几年就会成为超级大城市，全国生育意愿将继续下降。东西部经济差距不断拉大，不利于中国西部的人口和国防布局，也不利于西部民族地区的经济发展和民族团结。 重庆与全国发展水平基本一致，重庆做蛋糕更能代表全国的发展方向，但是广东做蛋糕从人口学角度却有更深层意义。 我们先分析一下中国的人口结构。蔡昉一直认为“计划生育降低了总抚养比是人口红利”，最近还认为：“中国的人口抚养比将在2013年达到最低点，然后上升，人口红利丧失。”总抚养比是儿童抚养比(岁儿童与劳动人口之比)与老年抚养比(65岁及以上老人与劳动人口之比)之和。其实抚养儿童是投资，赡养老人是还债，降低儿童抚养比必将增加未来的老年抚养比，将二者混在一起很容易掩盖人口问题的严重性。比如日本在1960和2010年总抚养比均为56%，但1960年儿童抚养比和老年抚养比分别为47%、9%，经济充满活力和希望；而到了2010年这两者分别为21%、35%，经济已经持续低迷了十多年。 中国2010年的社会发展水平相当于日本1960年代后期水平，相当于韩国1990年的水平。但儿童抚养比却严重偏低，这说明中国未来的人口负债非常严重，停止计划生育已经刻不容缓。 有人说，停止计划生育虽然能够降低老年抚养比，但同时也增加了儿童抚养比，反而提高了总抚养比，不利于经济的发展，其实总抚养过高过低都不是好事。总抚养比太高意味着“不堪重负”的人多，太低则意味着“游手好闲”、“无所事事”的人多，都不利于经济发展和社会稳定。总抚养比低于50%，意味着消费人口不足，劳动力“额外过剩”，会出现高就业压力。 《孟子·滕文公上》：“民之为道也，有恒产者有恒心，无恒产者无恒心。苟无恒心，放辟邪侈，无不为已。”意思是，有稳固产业的人才会有道德观念和行为标准；而没有稳固产业的人就会放纵自己，违法乱纪。现在各国*治家们也知道“恒产”对社会稳定的重要性，在努力培植中产阶级。其实从人口学角度看，将总抚养比稳定在50%-60%并保持出生性别比平衡是最有利于经济发展和社会稳定的，相当于让大家都有“恒产”：一方面由于消费结构合理，大家都有工作这一“恒产”；另一方面由于儿童抚养比较高，性别比平衡，大家都有孩子和婚姻这两大“恒产”。让老百姓都有这三大“恒产”，是最高层次的维稳。 但第六次全国人口普查显示，中国2010年出生性别比仍然高达118，总抚养比只有34%，这种情况在人类历史上绝无仅有，留下日后社会不稳定的隐患。中国目前之所以失业问题还不严重，是因为国际社会给中国提供了大量的就业机会。但是中国目前这种外向型经济已经走到了尽头，一方面是年轻劳动力正在快速减少，大量的企业将转移到印度等年轻劳动力丰富的国家；另一方面是发达国家由于人口结构老化，购买力下降。这两方面原因将导致国际社会提供给中国的就业机会减少，大量中老年劳动力将失业。中国将出现“年轻劳动力短缺”和“中老年劳动力过剩”长期并存的局面。 中国经济要持续发展，只能依赖内需，既需要增加消费者数量(通过停止计划生育)，又需要提高人均消费能力。重庆边做蛋糕边分蛋糕，其实就是提高人均消费能力。 如果中国能在今后十多年将儿童抚养比提高到30%以上，将总抚养比提高到50%左右，那么中国的人口结构、经济结构和社会结构将大为改善。但可惜的是，即便停止计划生育并千方百计鼓励生育，也不可能做到这一点。那么广东等沿海地区就必须继续发展外向型经济，做好蛋糕卖到国外去，以缓解国内就业压力。 因此，从人口学角度看，重庆“分蛋糕”和广东“做蛋糕”并不是非黑即白互相矛盾，而是全国一盘棋：既发展内需经济，又拓展了国际市场，有利于全国人口的合理分布、经济的持续发展和社会的稳定。如果将广东模式和重庆模式结合在一起，再加上停止计划生育，那么就是完美的中国模式。 (作者为人口问题研究专家) 分享到:
未来一周日本核污染对上海无影响
城镇化的扩大给家具行业带来了无限的遐想，但城镇化高走量多并不代表利润高，在未来的利润的增长上，未来的趋势或将是越简单、越低端的产品利润则越低。但这并非一概而论，虽然定制化家具越来越受市场欢迎，不管是企业还经经销商都需望根据自身的实际情况而定，在已有的资源基础上，认清自己适合做什么。如果拥有自着优秀的管理团队、良好的营销渠道，在电商等新领域有着完整、可操作的理念，充分整合市场，按照传统的批量模式发展也会到达新的高度。如若没有，那么就需要在产品的档次、设计上有所创新突破，不少家具新品虽然价格"到位"，但同时也会发现其设计理念新颖、作品精致。从两者的比较并不难觉察出，转型快的企业占据了市场的大壁江山，拥有着传统走批量生产的优势，而转型稍慢的企业要想在竞争中的起点不一样，要想在现有环境下提高市场占有率就必须在产品上拥有自己的特点，往商端、定制化、精品处突破。尤其是如今不少企业的老板本身就拥有着双重甚至多重身份，有的甚至自己就是设计师，对于室内设计、家具配套都可以一站式做好，得到认可之后，消费者会在家具的采购、定做上都选择由同一个设计师来完成，在这里，企业与设计师合作强强联手进行定制化、个性化产品的研发未尝不可。在渠道建设上可以充分发挥设计师的优势、建设设计师渠道。例如，在去年广东设计周上，打造一个设计师和经销商的全方位的营销品牌，不仅下沉而且接地气，全国七千多个设计师，围绕各自的产品、包括家电、建材、软装等等和设计师进行全方位的市场对接。