白癜风早期能根治吗我们是否也应该“以眼还眼”
近日，一条伊郎女子获准“以眼还眼”新闻吸引了不少人的眼球，单凭许多报刊和站纷纷转载的情形，就足见人们的重视程度。伊郎法院判决，“根据古老的‘以牙还牙’原则，伊郎一名34岁的女子将在法律允许的情况下，向一名男子的眼睛滴硫酸，以惩罚他7年前泼硫酸导致其毁容及失明。2004年，时年27岁的马吉德·莫瓦赫迪在跟踪其大学同学阿梅内·巴赫拉米几个月后，在一个公交站向她求婚。遭到拒绝后，马吉德将硫酸泼向了阿梅内，导致她严重毁容并失明。2008年，法庭判决马吉德赔偿阿梅内1．9万英镑，并入狱服刑。但阿梅内拒绝接受这样的判决。在阿梅内的请求下，法庭遂依照古老的伊斯兰法律条款对凶手重新进行判决——“以眼还眼，以牙还牙”。不过，惩罚行动实施的几小时前，伊郎一家通讯社站发布消息称，刑罚被推迟。”这位求婚男子太没有人性，太狠*，居然用如此手段对付拒绝他求婚，显然是他心里爱的人，用硫酸毁容导致其失明，简直是不亚于剥夺被害人性命的犯罪，受到法律严惩那是必然的。但是，这种严惩，根据刑法的规定，该怎么就怎么，判刑，坐牢，甚至杀头，民事赔钱，由法院判决。起初，法院判犯罪人马吉德赔偿和有期徒刑。被害人不服这个判决，她要“以眼还眼”，亲自动手，将硫酸滴入毁她容导致她失明的犯罪分子的眼里。显然，伊郎现代法律中没有如此规定，但是，大概古兰经和古代法律有此条文，于是伊郎法院根据后者接受了被害人的要求，改变原来的判决。对于伊郎法院的这一改判，各国议论纷纷，世界人权组织尤其不满。我们许多像你像我的中国公民，不懂伊郎法律，不知道是否可以在某些情形下可以搬用古代某些法律规定，只是听说过，一些伊斯兰国家甚至直接根据古兰经中的若干说教判案，所以，我们很难评论人家伊郎法院作如此改判是好还是不好，是对还是错。不过，欠债还钱，一命抵命，这是人类社会几乎普遍性的规则。所以，“以眼还眼”不是没有道理的。那种你打我左脸，我也给你右脸，很难行得通的，事实上上帝自己也不曾这样作过，对他的子民毫不客气，即使人类偷吃禁果的小错，也一直没有放过，至于中错大错，就更不得了，发特大洪水，放大火，太过分了。现在我们讲究的是，“善有善报，恶有恶报”，罪罚相当。“以眼还眼”，加上“以牙还牙”，“以其人之道还治其人之身”等等，就是这样。但是，在具体实施方面应该按照法律的规定，由法院按照法律程序判决，个人，即使你是受害人，在一般情况下是无权自己去报复和复仇的，当然正当自卫时例外。事实上，在我们中国这个法治社会里，大家都知道这样做的。不过，所谓罪罚相当，所谓对等相应的报复手段和刑罚处置，应该广义的，而非狭义的。你挖掉我眼，你打掉我牙，我并非一定要挖你的眼、打掉你的牙，事实即使我要求法院这样判，也是办不到的，因为刑法没有如此条款规定，而只能判刑和赔偿。至于量刑长短、行刑手段和赔偿多少，自然主要是由犯罪人的犯罪造成的后果决定的；当然也由社会的文明程度决定。受害人及其家属亲人太执意，一味要法院这样那样判，否则如何如何是不可取的。最近西北古城一个影响很大的药家鑫交通事故故意杀人案，受害人一再要犯罪嫌疑人抵命，这是可以理解的，事实上中级法院一审已判死刑，目前药家鑫处于上诉阶段，不管最后结果如何，应该法律说了算。但被害人的家属一再放出“不杀药家鑫，不安葬死者”的话，就不太恰当了；似乎要法院一定按照你的意思判，怎么行呢。这自然和我们中国人和亚洲人的复仇观念有关。在现今许多国家，特别是一些废除死刑的国家里，就不会这样。前些年，德国一家4口人，在我国某城酒店被抢劫谋杀，案破，按我国法律，几个犯罪嫌疑人当死无疑，但令我们不能理解的，被害人家属，竟要求我国*府不要处死罪犯，理由很简单：处死他们，我们的亲人也活不了。当然我们无法接受被害一家德国人亲人的这种观念。赞相关美文阅读：·还有什么不能杜撰？·郅都的胆与魄·“不下作”的“法律精英”萧翰是如此理解法律的·从格力老总周少强因吃被免说起·往痴心球迷脸上踢一脚·浅析审计信息化建设的效益·杨秀珠司机贪挪7000万的五大看点！·占领舆论高地就可以肆意"拉偏架"吗？·"传国玉玺"已成千古之谜
后续都是狗尾续貂(图)
